黑客24小时在线接单网站

电脑高手24在线咨询,黑客24小时在线接单网站,黑客接单平台,黑客网站找人,黑客在线qq接单

数字货币钱包被黑客攻击了吗(数字货币被黑客攻击的钱去哪了)

本文目录一览:

区块链钱包安全吗?

近年来,数字钱包安全事件频发。

2019年11月19日,Ars Technica报道称两个加密货币钱包数据遭泄露,220万账户信息被盗。安全研究员Troy Hunt证实,被盗数据来自加密货币钱包GateHub和RuneScape机器人提供商EpicBot的账户。

这已经不是Gatehub第一次遭遇数据泄露了。据报道,去年6月,黑客入侵了大约100 个XRP Ledger钱包,导致近1000万美元的资金被盗。

2019年3月29日,Bithumb失窃事件闹得沸沸扬扬。据猜测,这次事件起因为Bithumb拥有的g4ydomrxhege帐户的私钥被黑客盗取。

随即,黑客将窃取的资金分散到各个交易所,包括火币,HitBTC,WB和EXmo。根据非官方数据和用户估计,Bithumb遭受的损失高达300万个EOS币(约1300万美元)和2000万个XRP币(约600万美元)以上。

由于数字货币的匿名性及去中心化,导致被盗资产在一定程度上难以追回。因此,钱包的安全性至关重要。

2020年8月9日,CertiK的安全工程师在DEF CON区块链安全大会上发表了演讲主题为:Exploit Insecure Crypto Wallet(加密钱包漏洞利用与分析)的主题报告,分享了对于加密钱包安全的见解。

加密钱包是一种帮助用户管理帐户和简化交易过程的应用程序。

有些区块链项目发布加密钱包应用程序来支持本链的发展——比如用于CertiK Chain的Deepwallet。

此外,还有像Shapeshift这样的公司,其构建了支持不同区块链协议的钱包。

从安全的角度来看,加密钱包最需重视的问题是防止攻击者窃取用户钱包的助记词和私钥等信息。

近一年来,CertiK技术团队对多个加密钱包进行了测试和研究,并在此分享针对基于软件不同类型的加密钱包进行安全评估的方法及流程。

加密钱包基础审计清单

要对一个应用程序进行评估,首先需要了解其工作原理→代码实现是否遵循最佳安全标准→如何对安全性不足的部分进行修正及提高。

CertiK技术团队针对加密钱包制作了一个基础审计清单,这份清单反映了所有形式的加密钱包应用(手机、web、扩展、桌面),尤其是手机和web钱包是如何生产和储存用户私钥的。

应用程序如何生成私钥?

应用程序如何以及在何处存储原始信息和私钥?

钱包连接到的是否是值得信任的区块链节点?

应用程序允许用户配置自定义区块链节点吗?如果允许,恶意区块链节点会对应用程序造成什么影响?

应用程序是否连接了中心化服务器?如果是,客户端应用会向服务器发送哪些信息?

应用程序是否要求用户设置一个安全性高的密码?

当用户试图访问敏感信息或转账时,应用程序是否要求二次验证?

应用程序是否使用了存在漏洞且可被攻击的第三方库?

有没有秘密(比如:API密钥,AWS凭证)在源代码存储库中泄漏?

有没有明显的不良代码实现(例如对密码学的错误理解)在程序源代码中出现?

应用服务器是否强制TLS连接?

手机钱包

相比于笔记本电脑,手机等移动设备更容易丢失或被盗。

在分析针对移动设备的威胁时,必须考虑攻击者可以直接访问用户设备的情况。

在评估过程中,如果攻击者获得访问用户设备的权限,或者用户设备感染恶意软件,我们需要设法识别导致账户和密码资产受损的潜在问题。

除了基础清单以外,以下是在评估手机钱包时要增加检查的审计类目:

应用程序是否警告用户不要对敏感数据进行截屏——在显示敏感数据时,安卓应用是否会阻止用户截屏?iOS应用是否警告用户不要对敏感数据进行截屏?

应用程序是否在后台截图中泄漏敏感信息?

应用程序是否检测设备是否越狱/root?

应用程序是否锁定后台服务器的证书?

应用程序是否在程序的log中记录了敏感信息?

应用程序是否包含配置错误的deeplink和intent,它们可被利用吗?

应用程序包是否混淆代码?

应用程序是否实现了反调试功能?

应用程序是否检查应用程序重新打包?

(iOS)储存在iOS Keychain中的数据是否具有足够安全的属性?

应用程序是否受到密钥链数据持久性的影响?

当用户输入敏感信息时,应用程序是否禁用自定义键盘?

应用程序是否安全使用“webview”来加载外部网站?

Web钱包

对于一个完全去中心化的钱包来说,Web应用程序逐渐成为不太受欢迎的选择。MyCrypto不允许用户在web应用程序中使用密钥库/助记词/私钥访问钱包,MyEtherWallet也同样建议用户不要这样做。

与在其他三种平台上运行的钱包相比,以web应用程序的形式对钱包进行钓鱼攻击相对来说更容易;如果攻击者入侵了web服务器,他可以通过向web页面注入恶意的JavaScript,轻松窃取用户的钱包信息。

然而,一个安全构建并经过彻底测试的web钱包依旧是用户管理其加密资产的不二之选。

除了上面常规的基础审计类目之外,我们在评估客户端web钱包时,还列出了以下需要审计的类目列表:

应用程序存在跨站点脚本XSS漏洞吗?

应用程序存在点击劫持漏洞吗?

应用程序有没有有效的Content Security Policy?

应用程序存在开放式重定向漏洞吗?

应用程序存在HTML注入漏洞吗?

现在网页钱包使用cookie的情况很少见,但如果有的话,应检查:

Cookie属性

跨站请求伪造(CSRF)

跨域资源共享(CORS)配置错误

该应用程序是否包含除基本钱包功能之外的其他功能? 这些功能存在可被利用的漏洞吗?

OWASP Top 10中未在上文提到的漏洞。

扩展钱包

Metamask是最有名和最常用的加密钱包之一,它以浏览器扩展的形式出现。

扩展钱包在内部的工作方式与web应用程序非常相似。

不同之处在于它包含被称为content script和background script的独特组件。

网站通过content script和background script传递事件或消息来与扩展页面进行交流。

在扩展钱包评估期间,最重要的事情之一就是测试一个恶意网站是否可以在未经用户同意的情况下读取或写入属于扩展钱包的数据。

除了基础清单以外,以下是在评估扩展钱包时要增加检查的审计类目:

扩展要求了哪些权限?

扩展应用如何决定哪个网站允许与扩展钱包进行交流?

扩展钱包如何与web页面交互?

恶意网站是否可以通过扩展中的漏洞来攻击扩展本身或浏览器中其他的页面?

恶意网站是否可以在未经用户同意的情况下读取或修改属于扩展的数据?

扩展钱包存在点击劫持漏洞吗?

扩展钱包(通常是background script)在处理消息之前是否已检查消息来源?

应用程序是否实现了有效的内容安全策略?

Electron桌面钱包

在编写了web应用程序的代码之后,为什么不用这些代码来建造一个Electron中桌面应用程序呢?

在以往测试过的桌面钱包中,大约80%的桌面钱包是基于Electron框架的。在测试基于Electron的桌面应用程序时,不仅要寻找web应用程序中可能存在的漏洞,还要检查Electron配置是否安全。

CertiK曾针对Electron的桌面应用程序漏洞进行了分析,你可以点击访问此文章了解详情。

以下是基于Electron的桌面钱包受评估时要增加检查的审计类目:

应用程序使用什么版本的Electron?

应用程序是否加载远程内容?

应用程序是否禁用“nodeIntegration”和“enableRemoteModule”?

应用程序是否启用了“contextisolation”, “sandbox” and “webSecurity”选项?

应用程序是否允许用户在同一窗口中从当前钱包页面跳转到任意的外部页面?

应用程序是否实现了有效的内容安全策略?

preload script是否包含可能被滥用的代码?

应用程序是否将用户输入直接传递到危险函数中(如“openExternal”)?

应用程序会使不安全的自定义协议吗?

服务器端漏洞检查列表

在我们测试过的加密钱包应用程序中,有一半以上是没有中心化服务器的,他们直接与区块链节点相连。

CertiK技术团队认为这是减少攻击面和保护用户隐私的方法。

但是,如果应用程序希望为客户提供除了帐户管理和令牌传输之外的更多功能,那么该应用程序可能需要一个带有数据库和服务器端代码的中心化服务器。

服务器端组件要测试的项目高度依赖于应用程序特性。

根据在研究以及与客户接触中发现的服务器端漏洞,我们编写了下文的漏洞检查表。当然,它并不包含所有可能产生的服务器端漏洞。

认证和授权

KYC及其有效性

竞赛条件

云端服务器配置错误

Web服务器配置错误

不安全的直接对象引用(IDOR)

服务端请求伪造(SSRF)

不安全的文件上传

任何类型的注入(SQL,命令,template)漏洞

任意文件读/写

业务逻辑错误

速率限制

拒绝服务

信息泄漏

总结

随着技术的发展,黑客们实施的欺诈和攻击手段也越来越多样化。

CertiK安全技术团队希望通过对加密钱包安全隐患的分享让用户更清楚的认识和了解数字货币钱包的安全性问题、提高警惕。

现阶段,许多开发团队对于安全的问题重视程度远远低于对于业务的重视程度,对自身的钱包产品并未做到足够的安全防护。通过分享加密钱包的安全审计类目,CertiK期望加密钱包项目方对于产品的安全标准拥有清晰的认知,从而促进产品安全升级,共同保护用户资产的安全性。

数字货币攻击是多技术维度的综合攻击,需要考虑到在数字货币管理流通过程中所有涉及到的应用安全,包括电脑硬件、区块链软件,钱包等区块链服务软件,智能合约等。

加密钱包需要重视对于潜在攻击方式的检测和监视,避免多次受到同一方式的攻击,并且加强数字货币账户安全保护方法,使用物理加密的离线冷存储(cold storage)来保存重要数字货币。除此之外,需要聘请专业的安全团队进行网络层面的测试,并通过远程模拟攻击来寻找漏洞。

比特币在过去被黑客攻击过吗?

比特币使用的协议和密码学规则在问世多年后仍行之有效,这是个好的现象,说明这个概念的设计非常好。但是,在各种软件的执行过程中,也发现了安全漏洞并予以修正。和其它形式的软件一样,比特币软件的安全性取决于发现并修正问题的速度。类似的问题发现越多,比特币就越趋于成熟。

对于在不同的交易平台和业务中发生的窃取和安全漏洞,经常会存在误解。虽然这些是不幸的事件,但是它们并不代表比特币被黑客攻击,也不代表比特币内部存在缺陷,正如银行抢劫并不会危害到货币本身一样。但是准确地说确实需要一整套良好的策略和直观的安全性解决方案来使用户更好地保护他们的资金,降低盗取和遗失的一般风险。在过去几年中,这样的安全功能快速发展,例如钱包加密,离线钱包和多重签名交易。

门头沟、邮票等比特币均被黑客攻击过,只要是知名一点的比特币公司基本上都被黑客攻击过,

黑客侵入虚拟币交易所了吗?

日前福布斯首个数字货币领域富豪榜(加密货币净资产)排名第三的赵长鹏,创办的虚拟货币交易所币安(Binance)遇到了黑客攻击,在大部分虚拟币价格暴跌的同时只有一个币种突然被异常拉升。对此币安表示对异常账户进行了冻结,目前没有产生损失。

3月7日深夜,有币安的用户反映,自己的账户被盗,账户中的各类数字货币被按照市价交易成了比特币,各类虚拟币出现普跌,与此同时,币安网站上一个叫做VIA(维尔币)被异常拉升到原价的100倍。

从币安网站提供的VIA的K线图来看,VIA在24小时内的最低价仅为0.00021美元,但是在7日夜间极短的时间内直接拉升到0.025美元。

而其他数字货币普遍出现了大跌,比如下图。

根据币安网站数据,24小时内VIA的成交量在所有数字货币中最高,相当于13948个比特币,按照比特币1万美元的价格计算,交易量约为1.4亿美元。

根据Coinmarketcap统计,币安24小时各类数字货币美元交易量在全球排名第二,截止到发稿前为近21亿美元。

针对此种异常,3月8日晨间,币安发布公告称,面临本次大规模的攻击,Binance风控系统及时监控到异常,并锁定了提现需求,阻止盗币行为,反向锁定31个账户,攻击者在本次尝试中被Binance冻结了大量资产。

数小时后,币安又出具了一份更加详细的说明。

该说明显示,3月7日22:58-22:59两分钟内,VIA对比特币出现了交易异动,触发风控,自动停止了提币。币安称:“这是一次大规模通过钓鱼获取用户账号并试图盗币事件。”

该说明称,黑客在长时间里,利用第三方钓鱼网站偷盗用户的账号登录信息。最早被钓鱼的账号可追逆到1月初,但大多数账号是在2月22日左右。黑客获得账号后,自动创建交易API(应用程序编程接口),之后便无动作,直至3月7日。

据澎湃新闻了解,简单来讲,不需要登入交易网站,只要使用账户API秘钥,就能操作账户的买卖,做到程序化交易。

而在3月7日夜间,在两分钟内,黑客在VIA/BTC(比特币)交易市场,程序化下市价买单,和31个预先充值VIA币的账号高价卖VIA,目的为把比特币输入到31个预先准备的账号,然后迅速想将这31个账号里的比特币提走。但因异常交易触发了自动风控,导致提币暂停,这些币并未被提出。反而,这31个账号预先存入的VIA币也被冻结。黑客非但没有提走币,反而自己的币被扣留。

币安称,这次事件中的黑客有组织有纪律,在成功钓鱼用户的账号信息后,并不急于获利,而是耐心等到最佳时机,选择了流动性较低的VIA币,来最大化自己的获利。

对于本次有没有产生相应损失,币安表示,所有资金安全,无任何资金逃离。而且已经恢复提现。

虽然币安已经作此解释,但是币圈有人并不这么看。有业界公众号文章表示,当前不少交易所上线了做空交易,黑客的真正目的是通过在开通做空交易的市场上挂空单,等到币值下降的时候,直接收割一波离场,“这样操作,根本不需要冒着风险从币安提币,在市场下跌的那一刻,就直接完成了利益收割”。

但尚无证据显示该猜测属实。

但截止到发稿前,受到币安交易所的此次风险事件影响,交易较热的虚拟货币都遭遇了普跌。根据Coinmarketcap统计,截止到发稿前,比特币价格为9990美元,跌5.82%;以太坊跌4.22%;莱特币跌3.81%。

这已经不是今年发生的第一次黑客针对数字加密货币交易网站攻击了。1月28日,日本数字货币交易平台Coincheck上5亿枚NEM(价值约5.33亿美元)遭黑客窃取,涉及用户26万人。

据路透社3月7日报道,熟知内情的消息人士透露,日本金融厅(FSA)将于本周向多个加密数字货币交易所发出行政处罚通知,并计划强制命令某些交易所暂停业务。

币圈答案,价值40亿元加密货币被盗,黑客究竟是如何操作的?

黑客利用区块链数据协同平台Poly Network中的一个漏洞进行攻击,成功的把这40亿加密货币给盗走,转到了其他的账户当中,目前整个平台正在紧锣密鼓地扎捕这些黑客,因为一旦这些货币流入到币圈市场当中,肯定会给市场造成非常大的破坏,甚至还会影响整个大盘的波动。那么币圈将会导致一定的价格下跌情况出现。

从这一个事情上,我们可以看出现在区块链技术也非常的不成熟,而且黑客的技术明显要比防御技术高出很多,如果防御技术非常强大,那么黑客根本没有办法盗取40亿的加密货币。加密货币的诞生在法律上没有任何的合法性,只是被一些人拥有并且赋予了金钱价值而已,但由于这种技术并不是非常完善,而且这种技术破解程度比较高,因此很多国家担心这种加密货币会影响本国安全,所以对于这种货币都是拒绝的。

但因为这种货币已经形成了独特的金融市场,并且价值正在不断的攀升,因此很多人都会选择用现实中的金钱购买这种虚拟货币,从2021年上半年的形势来看加密数字货币的总体价值是在不断上升的,包括一些著名的货币:以太币、比特币等。这些加密货币整体的价值也拉动了很多人的投资热情,但是由于这种货币风险性比较高,所以很多人在投资之后血本无归。

总结:虚拟货币的出现无疑于给人们的金融提供了一条可以发展的途径,但是这条发展的途径势必会充满风险和艰辛,尤其是现在各个国家政府对这种货币不承认,导致这种货币完全没有合法性。所以我们要选择投资这种货币时,一定要擦亮眼睛,经过深思熟虑之后才可以确定是否要投资。

TP钱包里的代币被黑客攻击后购买后还有效吗?

没有。

TP钱包是一款来自中国的数字钱包,目前在深圳和新加坡分别设有运营中心。

TP钱包被盗,建议不要点击任何陌生链接,具体情况可以咨询客服人员解决。

  • 评论列表:
  •  弦久原野
     发布于 2022-10-28 05:37:12  回复该评论
  • 触中发现的服务器端漏洞,我们编写了下文的漏洞检查表。当然,它并不包含所有可能产生的服务器端漏洞。认证和授权KYC及其有效性竞赛条件云端服务器配置错误Web服务器配置错误不安全的直接对象引用(IDOR)

发表评论:

Powered By

Copyright Your WebSite.Some Rights Reserved.